网购二手商品 ，“无理由退货”之困应先期处理

　　七天无理由退货(下称“无理由退货”) ，可谓电购、网购时代支出者拥有的一项特殊“法治福利” 。支出者权益保护法第25条清晰条例 ，经营者采用网络、xm外汇平台官网登录电视、电话 、邮购等方法销售商品，支出者有权自收到商品之日起七日内退货 ，且无须说明理由 。可在有的时候，“无理由退货”的实现也会遭遇一些障碍，变得似乎又需要“理由”了。

　　吴先生 、刘先生均系某网络二手交易平台注册读者。吴先生在该平台购买了刘先生出售的宠物用品，后在线申请退货退款 ，平台拥护了吴先生的诉求。但刘先生认为其销售的物品不应适用“无理由退货”制度，诉至法院，xm外汇平台官网网址要求吴先生返还货款。法院经审理后认为
，刘先生系在向他人批量购买产品后再加价出售 ，其交易行为具有营利性质，资料应认定为“经营者”而非“普通读者”，其销售行为应适用“无理由退货”制度。最后 ，法院判决驳回了刘先生的诉讼请求(据5月26日澎湃资讯)。

　　由此案可见
，“无理由退货”制度的落实在二手交易平台遭遇困难 ，支出者也在这里遇到“无理由退货”困惑，原因就在于支出者权益保护法对卖方必须是“经营者”的资料限制 。近年来，与购买全新的商品相比，物美价廉的二手商品越来越受到支出者青睐  。并且，虽然人们通过网络二手交易平台处置闲置物品变得越来越方便了 ，但随着平台读者的富拓外汇平台增多 ，平台上又存在着大量专门从事二手交易的经营性读者
。对这些卖家的资料如何认定 
，决定着“无理由退货”制度能否顺利在这里落地。

　　难题是，今天的支出者在网络平台买东西，“无理由退货”已成为一种习惯或意识
，在卖家资料一时难以辨别的现状下
，支出者还能放心地“买买买”吗?如果都像前述案件一样，卖家资料需由法院逐个证实，其中的时间
、司法等成本又显得过高。在二手市场迅猛推动的形势下，这个“无理由退货”之困如果不能得到妥善处理
，有可能产生更多类似纠纷
，进而作用这个市场的良性
、卫生推动 。

　　话又说回来 ，购买二手商品时自己是否可享受“无理由退货”的权利?如果把这项辨别的责任一律交给支出者，似乎明显有失公允。这么做 ，一是无端为支出者提升了额外负担，二是可能让支出者权益保护法充分保护支出者的立法意图常常落空，作用到人们的支出信心
。所以 ，为了在不增添支出者负担的现状下 ，让其对自己的退货权利抱有较为确定的判断 ，在交易时清晰卖家的资料，应当是FXTM富拓外汇一个更为可行的选择。这就要求二手交易平台在读者注册时对其资料进行更为明晰的区分。注册读者究竟是经营者还是普通读者 ，应当区分清楚并在其首页显著位置予以标识，以免支出者“难辨雄雌”。

　　二手交易平台注册读者的快速提升，要求平台对每位读者的资料属性、交易性质进行实时 、严格和精确区分，实践中也存在很大困难 。此外，根据电子商务法条例，在平台内注册从事交易活动的自然人、法人或其他机构
，一律被称为“平台内经营者”
，而非营利性的二手货交易往往很多平台都有，如此一来，“普通读者”的资料又难以说清了
。这时 ，为了保护个人之间正当的、非营利的二手货交易顺畅进行，双方在交易时“有言在先”就显得尤为关键 。例如 ，读者在非营利性售卖二手商品时向买方声明，自己的货不适用“无理由退货”规则
，由双方对此达成一致意见后再成交。这样一来
，将“无理由退货”之困处理在先就更容易了。（检察日报  柴春元）